Disuasión Activa Frente a la Respuesta Paliativa: Mi Protocolo de 24 Horas Frente a la Realidad en Ceuta

 

Disuasión Activa Frente a la Respuesta Paliativa: Mi Protocolo de 24 Horas Frente a la Realidad en Ceuta

Hace unos meses expuse en este espacio un protocolo estratégico de respuesta inmediata ante un eventual escenario de agresión híbrida o presión migratoria instrumentalizada en nuestra frontera sur. La premisa central de aquel análisis era rotunda: en geopolítica las crisis no se gestionan semanas después; se deciden en las primeras 24 horas.

Hoy, tras los acontecimientos en Ceuta y el despliegue del plan anunciado por el Ejecutivo a través del vicepresidente primero y ministro de Economía, Carlos Cuerpo, resulta imprescindible confrontar la teoría de la disuasión con la praxis gubernamental. El contraste permite evaluar si España ha actuado con la firmeza que requiere un Estado de Derecho o si ha vuelto a caer en una dinámica de contención reactiva.

1. El Factor Tiempo: Las 24 Horas frente a la Reacción Tardía

• Lo que propuse: La activación inmediata (Hora 1) del Consejo de Seguridad Nacional, el cierre operativo y la fijación de un relato claro que definiera el episodio como un "ataque híbrido" o "presión organizada".
• La realidad: El Ejecutivo ha tardado casi un mes en decretar la "Situación de Interés para la Seguridad Nacional" y en articular el Mando Único encabezado por el Ministerio de Política Territorial. El propio Gobierno ha justificado esta dilación argumentando que el Mando Único responde a una "tercera fase" administrativa y social. Sin embargo, en el ámbito de la disuasión asimétrica, retrasar la centralización del mando diluye el mensaje de firmeza institucional y transmite una sensación de desbordamiento operativo inicial ante la opinión pública y el país emisor.

2. Atribución y Relato Político: Firmeza Extranjera frente al Silencio Bilateral

• Lo que propuse: La convocatoria urgente del embajador de Marruecos (Hora 3) y la advertencia explícita de que la instrumentalización de la población civil se consideraría una acción hostil, elevando la crisis al ámbito internacional (ONU y OTAN) desde el primer ciclo diario.
• La realidad: Se ha evitado señalar abiertamente la responsabilidad de Rabat para no romper los delicados equilibrios diplomáticos. Al eludir la atribución política del chantaje fronterizo, el conflicto se encapsula como un "problema asistencial e instructivo interno", liberando al país vecino de asumir el coste reputacional y diplomático de sus acciones.

3. La Dimensión Internacional: Europeización Real frente al Reparto Interno

• Lo que propuse: Invocación de la Cláusula de Solidaridad de la UE (Art. 222 TFUE) en la Hora 8 para forzar a Bruselas a condicionar sus fondos de vecindad y a negociar la creación de infraestructuras de acogida e identificación dentro del propio territorio marroquí bajo el paraguas de ACNUR y la OIM.
• La realidad: La dimensión europea se ha limitado a solicitar fondos de emergencia asistenciales y al llamamiento para agilizar la derivación de menores y solicitantes de asilo hacia las Comunidades Autónomas en la Península. España asume en su propio suelo la carga logística y social del embotellamiento procesal, sin exigir a la diplomacia comunitaria que condicione sus transferencias económicas a Marruecos a cambio de un compromiso de contención y repatriación efectivo.

4. Impacto Socioeconómico: Inyección Operativa frente al Subsidio Paliativo

• Lo que propuse: Un despliegue policial y judicial masivo (comisionando brigadas 24/7) alojado mediante la contratación de emergencia de la planta hotelera local. Este modelo transformaba el gasto del operativo en un motor de liquidez directa para el sector servicios ceutí, mientras aceleraba la instrucción individualizada para resolver los expedientes en tiempo récord.
• La realidad: El plan del Ministerio de Economía pasa por una ampliación del Plan Integral de Desarrollo Socioeconómico, prometiendo partidas de 15 millones de euros para paliar las pérdidas directas del comercio y 25 millones para la gestión de menores. Aunque estas ayudas son necesarias para aliviar la caída de la actividad económica local, actúan como una "anestesia" financiera que no resuelve el problema de fondo: la permanencia prolongada de miles de personas en situación irregular en las calles de la ciudad debido al ritmo insuficiente de la instrucción administrativa.

Conclusión: La Inacción como Coste Sistémico

La comparación entre ambos modelos demuestra la brecha existente entre la disuasión activa y la absorción de daños.

El plan del Ejecutivo mitiga el impacto económico sobre el empresariado local mediante inyecciones presupuestarias directas, pero perpetúa la condición de Ceuta como un dique de contención pasivo. Al no aplicar una estrategia de asfixia procesal 24/7 sobre los expedientes ni presionar a la Unión Europea para que traslade la infraestructura de retención al país de origen, el Estado termina financiando los efectos de la crisis sin neutralizar sus causas. La soberanía de la frontera sur no se consolida subvencionando las pérdidas del tejido productivo, sino demostrando la capacidad de resolver el conflicto con velocidad, rigor jurídico y determinación diplomática.

Toda esta información está disponible en el blog: La Frontera Sur: Una Cartografía Completa

#Ceuta #FronteraSur #España #SeguridadNacional #Geopolítica #UniónEuropea #Soberanía #Diplomacia #CrisisHíbrida